روانشناسی مثبت فضیلت ها:
در سال‌های اخیر دو روانشناس مثبت‌نگر برجسته، یعنی کریستوفر پترسن[۱] و مارتین سلیگمن [۲]، طبقه بندی ارزش‌ها در عمل (VIA) را برای نیروهای منش و فضایل به عنوان «معادلی برای اخلاق فضیلت‌مدار در علوم اجتماعی» پیشنهاد دادند. با این حال احتمال توسعه چنین «معادلی» در پرتو نقدهای جدی که از سوی نظریه پرداز اخلاق مدرن آلاسدیر مک لنتیر[۳] مطرح شده و همچنین این نقد موثق که روانشناسی مثبت، علی‌رغم خنثی بودن رسمی آن، علی الخصوص تحت نفوذ فردگرایی و وسیله گرایی غربی است، ضعیف است.
برای ارزیابی این موضوع که آیا پروژه VIA را می‌توان دارای ریشه‌ا ی قوی در سنت اخلاق فضیلت مدار دانست، این تقسیم بندی در قیاس با دو ویژگی بنیادی نسخه کلاسیک اخلاق فضیلت مدار قرار گرفت:
(۱) اتصال درونی و بنیادی ارزش های فردی، که در رساله وحدت فضیلت مطرح شده، و
(۲) ماهیت سازنده رابطه بین فضیلت و شادکامی. در نتایج ما مشخص شد که این دو ویژگی بالا نه تنها در چارچوب VIA موجود نیست، بلکه با این دو ویژگی در تعارض است: (‘۱) تفسیر فضایل فردی و نیروهای منش به عنوان متغیرهای مستقل و (‘۲) پذیرش رسمی تمایز واقعیت / ارزش. در این مقاله علاوه بر اینکه بحث‌هایی در زمینه برتری دیدگاه کلاسیک اخلاق فضیلت‌مدار مطرح شده، پاسخ‌های بالقوه‌ای نیز در اختیار طرفداران VIA قرار گرفته است.
واژه های کلیدی: ارزش ها در عمل؛ نیروهای منش؛ پترسن، سلیگمن، وحدت فضایل، تمایز واقعیت / ارزش، روانشناسی مثبت فضیلت ها
[۱] Christopher Peterson [۲] Martin Seligman [۳] Alasdair Maclntyre
Refrence sciencedirect
Positive psychology on character strengths and virtues. A disquieting suggestion
مترجم: ترانه خداویردی، دانشجوی دکتری تخصصی روانشناسی دانشگاه علامه طباطبایی
برای مطالعه مطالب مشابه به مقالات زیر مراجعه کنید
سنجش عملکرد مثبت در روانشناسی بالینی: مسائل نظری و عملی
روانشناسی بالینی مثبت: دیدگاه و راهبردی تازه برای پژوهش و کاربست یکپارچه
یک راه ساده و آسان برای اطلاع از مطالب جدید سایت و ارتباط با ما کانال تلگرام ماست. در تلگرام ravanhami@ با ما همراه باشید.
